תוֹכֶן

• טבלת השוואה
• הגדרת IGRP
• הגדרת EIGRP
• סיכום

IGRP (פרוטוקול ניתוב פנים שערים) ו- EIGRP (משופר EIGRP) הם שני פרוטוקולי הניתוב המשמשים בפעולות ניתוב. ה- IGRP הוא פרוטוקולי ניתוב שער פנימי לווקטור המרחק, אך ה- EIGRP משלב את התכונות של ניתוב מצב הקישור עם פרוטוקול הניתוב לווקטור המרחק. ישנם כמה הבדלים בין IGRP ל- EIGRP, קודם לכן IGRP משתמשת בשיטת ניתוב קלאסית בעוד EIGRP הוא פרוטוקול ניתוב חסר כיתה. EIGRP מספק תמיכה טובה יותר ברשת בהיקף נרחב בהשוואה ל- IGRP.

1. 1. טבלת השוואה
   2. הגדרה
   3. הבדלים עיקריים
   4. סיכום

טבלת השוואה

בסיס להשוואה	IGRP	EIGRP
מתרחב ל	פרוטוקול ניתוב שער פנים	פרוטוקול ניתוב שערים משופר
טכניקת פנייה נתמכת	קלאסית	חסרי כיתה
סיפקו ביטים לרוחב הפס ועיכוב	24	32
ספירת הופ לפחות	255	256
התכנסות	איטי	מהיר במיוחד
עדכן טיימרים	90 שניות	רק בשינוי כלשהו
אלגוריתם	בלמן פורד	כפול
מרחק מנהלי	100	90
רוחב פס חובה	יותר	פחות

הגדרת IGRP

IGRP (פרוטוקול ניתוב פנים שער) מאפשר את תהליך הניתוב המסונכרן בין השערים באמצעות החלפת מידע ניתוב עם שערים שכנים. מידע הניתוב מכיל את תמצית המידע המפורט על הרשת. ישנם מספר שערים המעורבים בפתרון בעיית אופטימיזציה. זו הסיבה, זה ידוע כאלגוריתם מבוזר שבו לכל שער מוקצה חלק מהבעיה.

היישום הבסיסי של IGRP עוסק בניתוב TCP / IP יחד עם פרוטוקולים שונים. פרוטוקול IGRP הוא פרוטוקול ניתוב שער פנימי שמשמש בקבוצה של רשתות מקושרות המנוהלות על ידי ישות אחת או קבוצת ישויות אחת. לחיבור קבוצת רשתות אלה נעשה שימוש בפרוטוקול השער החיצוני. IGRP הוא ממשיך דרכו של RIP (Routing Information Protocol) המכיל יותר תכונות מאשר ה- RIP. הוא תוכנן עם יכולות משופרות לטיפול ברשתות גדולות ומסובכות יותר.

המגבלה של IGRP היא שהוא נתקל בבעיית לולאת הניתוב. על מנת להימנע מלולאת הניתוב, IGRP מזניח את הנתונים החדשים שנוצרו למשך פרק זמן בו השינויים מסוימים מתרחשים. עם זאת, ניתן להגדיר את ה- IGRP בקלות.

הגדרת EIGRP

EIGRP (פרוטוקול ניתוב Gateway משופר) היא הגרסה המשופרת של IGRP המאפשרת תכונות רבות שאינן מסופקות בפרוטוקולים אחרים. זה מוליד את הניתוב ההיברידי שמתפתח על ידי מיזוג התכונות של ניתוב וקטורי המרחק וניתוב מצב הקישור. היתרונות של EIGRP הם פשוטים להגדרה, יעילים ומאובטחים, אך היתרון העיקרי שלה הוא בכך שהיא מסייעת לניתוב חסר הכיתה שלא נתמך על ידי IGRP. ה PDM (מודולי תלות בפרוטוקול) מתאר מהן דרישות הפרוטוקול לשכבת הרשת והופך את IGRP לתואם עם IPv4, IPX ו- AppleTalk.

• ה רוחב פס דרישה ונוצרה מעל ב- EIGRP קטן מ- IGRP מכיוון שהוא אינו מבצע עדכונים תקופתיים; במקום זאת, זה העדכון רק כאשר כל שינוי בנתיב ובערך מתרחש.
• התכנסות ב- EIGRP הוא מהיר יותר מאשר פרוטוקולים אחרים, כדי להשיג זאת הנתבים שמפעילים EIGRP שומרים על נתיבי הגיבוי ליעד למקרים לא בטוחים. אם אין מסלול גיבוי עבור היעד, הנתב שולח את השאילתה לנתב השכן ומבקש את הנתיב החלופי. ההתכנסות המהירה הזו מתקבלת בעזרת כפול (מפזר אלגוריתם עדכונים).
• ה- EIGRP יכול ליצור מסלולי סיכום בכל נקודה ברשת בפרק זמן קצר, במקום להיות תלוי באלגוריתם וקטורי המרחק המקובל בו הותר רק לבצע כתובות קלאסיות. לכן, סיכום מסלול ב- EIGRP הוא מהיר.
• זה גם מספק את הערך הלא שוויוני איזון עומסים להפצת זרימת התנועה בצורה יעילה לאורך הרשת.

1. ה- IGRP תומך בכתובות קלאסיות, בעוד EIGRP מאפשרת שימוש בניתוב חסר כיתות.
2. עבור רוחב פס ועיכוב, IGRP מוקצה 24 סיביות. מצד שני, ל- EIGRP מוקצים 32 ביטים לרוחב הפס ועיכוב.
3. ספירת ההופעות ב- IGRP היא 255 בעוד שהיא 256 במקרה של EIGRP.
4. ההתכנסות ב- IGRP איטית בהשוואה ל- EIGRP.
5. לאחר כל 90 שניות ב- IGRP, העדכון התקופתי מועבר למכשירים. להפך, EIGRP מבצע את העדכון רק במקרה בו מתרחשים שינויים כלשהם.
6. EIGRP עוקב אחר אלגוריתם DUAL. לעומת זאת, IGRP מעסיק אלגוריתם של בלמן פורד.
7. המרחק הניהולי של IGRP הוא 100. לעומת זאת, נתיבי EIGRP הם המרחק הניהולי של 90.
8. דרישת רוחב הפס ב- IGRP היא יותר מהסכום הדרוש ב- EIGRP.

סיכום

ביצועי הניתוב של EIGRP השתפרו בהשוואה ל- IGRP מכיוון ששילב את התכונות של ניתוב מצבי קישור עם ניתוב וקטורי המרחק. בעיית החלוקה המחודשת של הנתיבים מבוטלת מ- EIGRP, בעוד שהיא קיימת ב- IGRP.